Dezbatere elevi (IV) - Partea B

[Evelina R. Potter]

Well , o sa incerc sa nu repet ce au spus ceilalti ...

In primul rand , nu sunt de acord ca si multi dintre voi cu mortile din Harry Potter mai ales din volumul 7 . Au murit prea multi oameni si mai ales dintre cunoscuti lui Harry cum ar fi Fred, Lupin , Tonks , Ochi Nebun etc . Nu inceleg de ce a trebuit sa il omoare autoarea pe Fred si de ce l-a ales pe el singurul care a trebuit sa moara din familia Weasley . De-a lungul celor sapte carti J.K.Rowling i-a arat foarte uniti si apropiati pe cei doi gemeni dar deodata alege sa-l omoare pe unul din ei . A spus cineva mai sus ca nu era acelasi lucru daca il omora pe George dar eu cred ca ar fi fost la fel de trist .

In al doilea rand ar fi unele lucruri care nu se potrivesc iar in opinia mea par greu de crezut cum ar fi : 1) Cum a reusit Plesneala sa-l pacaleasca atatia ani pe Voldemort ca acesta sa nu afle ca il ajuta pe Dumbledore si ca il proteja pe Harry mai ales ca autoarea il descrie pe cap de mort ca : Era foarte destept si ca nu il putea insela nimeni, ca stia tot timpul cand era mintit de supusi lui etc...
2) In prima carte Quirell ii spune lu Harry ca pe parcursul anului plesneala a incercat sa-l impiedice se fure piatra filozofala ... Plesneala nu stia ca Quirell isi impartea corpul cu cap de mort ? Iar cap de mort nu a facut nimic mai tarziu ca sa-l pedepseasca sau nu i-a dat de banuit ca plesneala ar juca rol dublu mai ales ca tot quirell ii spune lui Harry ca plesneala l-a salvat pe harry cand acesta a incercat sa-l omoare in timpul meciului de vajthat
3) Cum de Dumbledore nu a banuit nimic tot anul 4 ca ar fi ceva in neregula cu moody si ca nu era cel adevarat . Dumbladore era cel mai mare vrajitor , tot timpul stia care este adevarul si sa numai punem la socoteala si ca cei doi erau prieteni de o viata